ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΕΝΟΒΑ 2001

ΒΟΡΕΙΑ, ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΑ και ΒΟΡΕΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΑ ΠΡΟΑΣΤΙΑ ΑΘΗΝΑΣ

Πέμπτη, Απριλίου 12, 2007

ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΕΜΑΤΙΑ

Ούτε «Πρότυπο» ούτε «καινοτόμο», απλώς επικίνδυνο…


Με τις συνήθεις τυμπανοκρουσίες ανακοινώθηκε η υποβολή από τον δήμο Χαλανδρίου, του σχεδίου ανάπτυξης της Ρεματιάς στο υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών.
Το σχέδιο εκπονήθηκε, εγκρίθηκε και υποβλήθηκε με πραγματικά συνοπτικές διαδικασίες, χαρακτηριστικό είναι ότι η έγκριση από το δημοτικό συμβούλιο έγινε μόλις την προηγουμένη της υποβολής του, η εισήγηση δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους την τελευταία στιγμή, ενώ η υποβολή του έγινε την τελευταία κυριολεκτικά μέρα, με την εκπνοή της σχετικής προθεσμίας. Αν πάρει δε κανείς υπόψη ότι η σχετική πρόσκληση του υπουργείου για την υποβολή προτάσεων είχε γίνει από τον Γενάρη του 2006,μάλλον δεν δικαιολογούνται οι θριαμβευτικοί τόνοι στην ακριβοπληρωμένη (με 4000 ευρώ!!) συνέντευξη τύπου του δημάρχου μας…
Ενδεικτική της προχειρότητας κατάρτισης είναι και η απόσυρση της πολυδιαφημισμένης από τον δήμαρχο, συμμετοχής του WWF στο εταιρικό σχήμα, με πρόσφατη επιστολή προς τον δήμαρχο στην οποία ούτε λίγο ούτε πολύ η γνωστή περιβαλλοντική οργάνωση θεωρεί ότι υφαρπάχθηκε η υπογραφή της…
Η διοίκηση Ζαφειρόπουλου αφού κινήθηκε για μερικά χρόνια στην πεπατημένη της εγκατάλειψης της ρεματιάς και της ανοχής σε κάθε είδους παρανομία, αφού επιχείρησε ανεπιτυχώς να χρησιμοποιήσει τους επαγγελματίες ως πολιορκητικό κριό ενάντια στο διάταγμα προστασίας, επιχειρεί με το προτεινόμενο σχέδιο μια εφ όλης της ύλης αναδιάταξη που στόχο έχει να παραδώσει τη ρεματιά στα επιχειρηματικά συμφέροντα που σύμφωνα με το νεοφιλελεύθερο δογματισμό της αποτελούν λύση δια πάσαν νόσον…

Το προτεινόμενο σχέδιο μεταξύ άλλων χαρακτηρίζεται από:


1 το δυσθεώρητο ύψος του προϋπολογισμού των 45 000.000 ευρώ, γεγονός που φανερώνει την επιθυμία για μια τεράστιας έκτασης επέμβαση στο φυσικό τοπίο. Είναι εντελώς παραπλανητικό να ισχυρίζεται κανείς ότι ένα τέτοιο ποσό μπορεί να απορροφηθεί για την στήριξη των πρανών και την δημιουργία μερικών πεζοδρόμων. Υπενθυμίζουμε ότι η προηγούμενη προσπάθεια παρέμβασης το 1989, επί διοίκησης Πέρκιζα, που απέτυχε χάρη και στις δικές μας προσπάθειες είχε προϋπολογισμό «μόλις» 2δις δρχ.
2 την καθοριστική συμβολή τεχνικών και κατασκευαστικών εταιριών που μάλιστα δικαιολογείται από την αποκτημένη σε παρόμοια έργα πείρα τους αποδεικνύει την συνολική κατεύθυνση της παρέμβασης. Εκτός αν πιστεύει κανείς ότι υπάρχουν ιδιωτικές εταιρίες διατιθέμενες να εμπλακούν αφιλοκερδώς στην προστασία του περιβάλλοντος…
3 την προσπάθεια νομιμοποίησης και προώθησης των φαραωνικών σχεδίων της διοίκησης για διόγκωση του θεάτρου της ρεματιάς σε ένα τεράστιο θέατρο χιλίων και πλέον θέσεων, καταστρέφοντας τμήμα του πρασίνου και υψώνοντας τεράστιους όγκους από οικολογικά, κατά τα άλλα υλικά, τόσο μέσα στο δάσος όσο και επί της οδού προφήτη Ηλία.
4 την τελείως τυπική αναφορά στην εισαγωγή και την στη συνέχεια αγνόησή του στις επιμέρους ρυθμίσεις, του Π.Δ/τος ΦΕΚ 659/Δ/ 1995 για την προστασία του Ρέματος που αποτελεί ανάχωμα στις προσπάθειες άλωσης της Ρεματιάς, και που θα έπρεπε να αποτελεί το περιοριστικό πλαίσιο οποιασδήποτε αναπτυξιακής πρότασης.
5 Την εμφανή αντίθεση των προτεινόμενων παρεμβάσεων τόσο με το πνεύμα όσο και το γράμμα του προεδρικού διατάγματος. Ενδεικτικά απαγορεύονται η χωροθέτηση αθλητικών εγκαταστάσεων, η υδροληψία , οι γεωτρήσεις, η κοπή δένδρων, οι εκχερσώσεις όπως και κάθε επιχειρηματική δραστηριότητα εντός της Α ζώνης, ενώ στη Β ζώνη περιορίζεται στην κάλυψη των αναγκών των κατοίκων. Θεωρούμε αστείο ακόμη και να επιχειρηματολογήσουμε ενάντια στην προτεινόμενη από το σχέδιο εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων παραγωγής ενέργειας μέσα στο δάσος..
6 Την πλήρη αποσιώπηση της υπάρχουσας περιβαλλοντικής μελέτης που εκπονήθηκε τον Μάρτιο του 1993 και που η τήρησή της αποτελεί προϋπόθεση οποιασδήποτε παρέμβασης μέσα στη Ρεματιά
7 Την έλλειψη οποιασδήποτε αναφοράς στην ανάγκη διευθέτησης του χειμάρρου, ως απαραίτητης προϋπόθεσης εκτέλεσης οποιουδήποτε επιτρεπόμενου από το προεδρικό διάταγμα έργου.
8 Την απουσία κονδυλίων τόσο για την μελέτη οριοθέτησης της καθορισμένης από το διάταγμα Α ζώνης, τις απαλλοτριώσεις και πράξεις αναλογισμού, όσο και για τη σύνταξη γεωτεχνικής μελέτης, απαραίτητων από το διάταγμα, προϋποθέσεων για οποιοδήποτε επιτρεπόμενο έργο ανάπλασης.
9 Την παντελή αγνόηση του προσωρινού φορέα διαχείρισης του Ρέματος που είναι η Δ/νση Ειδικών Έργων Αναβάθμισης Περιοχών [ΔΕΕΑΠ} του ΥΠΕΧΩΔΕ, χωρίς την έγκριση της οποίας δεν μπορεί να προχωρήσει κανένα έργο ή μελέτη
10 Τον αποκλεισμό της προαναφερόμενης αρχής από το εταιρικό σχήμα, γεγονός που φανερώνει και τις προθέσεις των εταίρων
11 . Την απαράδεκτη προσπάθεια να εμφανιστεί το εταιρικό σχήμα ως φορέας διαχείρισης όταν είναι γνωστό ότι για τις προστατευόμενες περιοχές ισχύει ειδικό καθεστώς για τους φορείς διαχείρισής τους που μάλιστα διέπονται ως προς την συγκρότηση και λειτουργία τους από εξειδικευμένο νομικό καθεστώς. Συγκεκριμένα οι φορείς διαχείρισης σε προστατευμένες περιοχές είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, που συνιστώνται με προεδρικό διάταγμα, εποπτεύονται από τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, διοικούνται από 7μελή ή 11μελή συμβούλια που αποτελούνται από εκπροσώπους των υπουργείων ΠΕΧΩΔΕ και Γεωργίας, της οικίας Περιφέρειας και ΟΤΑ πρώτου ή δεύτερου βαθμού, ενώ πρόεδρός τους ορίζεται από τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ πρόσωπο με επιστημονικές γνώσεις και εμπειρία σε θέματα περιβάλλοντος.(Ν 2742/ΦΕΚ207/τ.Α/7-10-99)
12 . Την προφανή έλλειψη κοινωνικής αποδοχής, αφού δεν έγινε καμιά δημόσια διαβούλευση και υποβολή προτάσεων από τους πολίτες και τους κοινωνικούς φορείς, ενώ και η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου ψηφίστηκε αποκλειστικά από τους συμβούλους του κ Ζαφειρόπουλου. Σημειώνεται δε ότι .το ΣτΕ ακύρωσε γι αυτούς τους λόγους προηγούμενο διάταγμα για την προστασία της Ρεματιάς.
Παρά την τεκμηριωμένη κριτική που δέχτηκε το προτεινόμενο σχέδιο η διοίκηση Ζαφειρόπουλου εμμένει σε αυτό και μάλιστα σε συνεντεύξεις και δηλώσεις του δημάρχου στον τοπικό τύπο διαφαίνεται η πρόθεσή της να χρησιμοποιήσει το χώρο του κτήματος Πραπόπουλου ,χώρο που βρίσκεται ακριβώς απέναντι από το θέατρο και τελεί ήδη υπό κατάληψη, για πάρκιγκ γιατί όπως δηλώνει είναι αρκετά μεγάλος. Ξεχνά η διοίκηση όχι μόνο τις δικές της υποσχέσεις αλλά και το δεσμευτικό πλαίσιο που διέπει το συγκεκριμένο χώρο μιας και στο ΦΕΚ του χαρακτηρισμού του ως διατηρητέου γίνεται εκτενής αναφορά στον κήπο έκτασης 6 περίπου στρεμμάτων.

Δυστυχώς για αυτήν εμείς θα συνεχίσουμε το έργο της ενημέρωσης και την προσπάθεια κινητοποίησης των κατοίκων της πόλης μας ώστε και το νέο σχέδιο άλωσης της Ρεματιάς να έχει την ίδια τύχη με το παλιό.




Σίμος Ρούσσος, δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Αντίσταση με τους πολίτες του Χαλανδρίου»

0 Comments:

Δημοσίευση σχολίου

Links to this post:

Δημιουργία Συνδέσμου

<< Home